تتطلع أوروبا إلى كسر تشفير البيانات المفتوحة على خدمات المراسلة مثل WhatsApp

WhatsApp

التشفير من طرف إلى طرف هو أداة أمان تستخدمها بعض التطبيقات والخدمات – بما في ذلك WhatsApp و Signal و Facebook Messenger – لتوفير مستوى أعلى من الخصوصية.
يتم تشفير الرسائل المرسلة باستخدام هذه الأداة قبل أن تترك هاتف المرسل أو جهاز الكمبيوتر ، مع وجود مفتاح فريد للأجهزة في أي من طرفي التبادل.
يبدو أن الاتحاد الأوروبي يمهد الطريق للتحرك ضد البيانات التي تلقت تشفيرًا شاملاً بعد سلسلة من الهجمات الإرهابية في باريس وفيينا ونيس.

في بيان مشترك صدر في وقت سابق من هذا الشهر ، دعا وزراء الشؤون الداخلية من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي رؤساء الدول إلى “النظر في مسألة تشفير البيانات بحيث يمكن جمع الأدلة الرقمية واستخدامها بشكل قانوني من قبل السلطات المختصة.”

يأتي البيان بعد تسريب العديد من الوثائق الداخلية للاتحاد الأوروبي بشأن التشفير. الأول ، الذي نشرته Politico في الأصل ، وضع تدابير ضد التشفير من طرف إلى طرف كوسيلة لمحاربة إساءة معاملة الأطفال ، مما يشير إلى أن “مكافحة هذا النوع من المحتوى غير القانوني كانت الأقل إثارة للجدل”

التطبيقات والخدمات

التشفير من طرف إلى طرف هو أداة أمان تستخدمها بعض التطبيقات والخدمات – بما في ذلك WhatsApp و Signal و Facebook Messenger – لتوفير مستوى أعلى من الخصوصية.

يتم تشفير الرسائل المرسلة باستخدام هذه الأداة قبل أن تترك هاتف المرسل أو جهاز الكمبيوتر ، مع وجود مفتاح فريد للأجهزة في أي من طرفي التبادل. حتى لو تم اعتراضها أثناء الإرسال من قبل متسلل أو وكالة حكومية ، فإن الرسائل غير قابلة للقراءة ، لأن الأجهزة الوحيدة القادرة على فك تشفيرها هي تلك التي تنتمي إلى المرسل والمستقبل المقصود.

تشكل هذه السرية مشكلة للجهات الحكومية التي تحاول مراقبة الاتصالات الإجرامية: القدرة على اعتراض الرسائل غير المشروعة مفيدة فقط إذا كان بإمكانك قراءتها بالفعل.

قال متحدث باسم الاتحاد الأوروبي لشبكة CNBC إن المشرعين في الاتحاد الأوروبي بحثوا منذ فترة طويلة عن توازن أكثر إنصافًا بين الخصوصية وقدرة وكالات الشرطة على أداء وظائفهم.

دعت الدول الأعضاء ، في مناسبات متعددة ، إلى “حلول تسمح لتطبيق القانون والسلطات المختصة الأخرى بالوصول القانوني إلى الأدلة الرقمية ، دون حظر التشفير أو إضعافه”.

حماية الخصوصية وأمن الاتصالات

على النحو المنصوص عليه في استراتيجية الاتحاد الأمني ​​لشهر يوليو ، تؤيد الكتلة نهجًا “يحافظ على فعالية التشفير في حماية الخصوصية وأمن الاتصالات ، مع توفير استجابة فعالة للجرائم الخطيرة والإرهاب”.

سعى منسق مكافحة الإرهاب في الاتحاد الأوروبي جيل دي كيرشوف إلى القيام بذلك عن طريق تجنب نهج “الباب الخلفي” لصالح ما يراه نظير “الباب الأمامي” ، حيث يعمل طرف ثالث مع الموافقة ، وليس بدونها من مزود التشفير.

يقول راي والش ، الباحث في موقع ProPrivacy لتعليم الخصوصية والمراجعة ، إن هذا النهج مستحيل. قال لشبكة CNBC: “بغض النظر عما إذا كنت تختار تسمية نقطة وصول ثانوية تم تطويرها بشكل هادف” باب أمامي “أو باب خلفي ، فإن النتيجة هي القضاء على ملكية البيانات والتحكم في الوصول الذي يؤدي حتماً إلى ثغرة أمنية أساسية”.

وأضاف: “يريد الوزراء الحصول على كعكتهم وأكلها ، ولا يبدو أنهم يفهمون ، أو يريدون الاعتراف ، أن هذا مستحيل وسيؤدي إلى الضعف حسب التصميم”.

“إذا تم إصدار هذا النوع من التشريع فسيكون ضارًا جدًا لعامة الناس.”

جدول أعمال الحكومات

يشير أليكس كلاركسون ، المحاضر في الدراسات الألمانية والأوروبية والدولية في King’s College London ، إلى أن إجراءات مثل تلك التي تتم مناقشتها “كانت جزءًا مستمرًا من جدول أعمال الحكومات لفترة من الوقت”.

يؤكد هو ووالش أنهما ما زالا مجرد مناقشات في هذه المرحلة.

يصف كلاركسون المقترحات بأنها ببساطة “ما تفعله البيروقراطيات” ، كجزء من “قائمة الرغبات” السياسية المكونة من مجموعة كاملة من الخيارات. وقال: “بعض أجزاء هذه الأنظمة سيكون لها دافع نحو هذه الأشياء ، وسيقوم جزء آخر من النظام بفحصها ، والتوازن ضدها”.

“هذا لا يعني بالضرورة أنهم اختاروا تلك الخيارات.”

مع ذلك ، والش حذر من أن نهج “الباب الخلفي” مطروح للنقاش. “هذا من شأنه خلق مشاكل للأمن القومي ، وخصوصية البيانات ، دون تقليل احتمالية أن يجد المجرمون طرقًا سرية للتواصل ، إما من خلال الويب المظلم أو عبر وسائل مشفرة أخرى.”

“القدرة على التواصل بحرية وسرية هي حق أساسي من حقوق الإنسان في أي مجتمع حر ومنفتح” ، كما يقول. “إن إزالة قدرة المواطنين على مشاركة المعلومات دون أن تتم ملاحظتهم سيؤدي إلى مستويات أعلى من الرقابة الذاتية وعدم قدرة الناس على ممارسة حرية التعبير”.